[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 1، شماره 1 - ( 3-1399 ) ::
جلد 1 شماره 1 صفحات 23-36 برگشت به فهرست نسخه ها
واکاوی جایگاه و نقش زنان در فرآیند برنامه ریزی شهری
تکتم حنایی*1، الهام ثناگردربانی1
1- گروه شهرسازی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران
چکیده:   (119 مشاهده)
اهداف و زمینه‌ها: زنان همواره در تلاش برای احقاق حقوق خود بوده‌اند. فمینیسم بحث و گفتگوهای مداوم را در سرتاسر جهان به وجود آورده است و این مسئله برای حل مشکلات زنان و پایان‌دادن به درمان بی‌عدالتی برای آنها به وجود آمده است. پژوهش حاضر به بررسی نظریات فمنیستی پرداخته و در ادامه با بررسی تئوری‌های برنامه‌ریزی سعی در مشخص‌نمودن جایگاه زنان و نظریات فمنیستی در نظریات برنامه‌ریزی شهری دارد.
روش‌شناسی: روش تحقیق این مقاله از نوع کیفی است که با استفاده از تفسیر و تحلیل اطلاعات و از طریق بررسی منابع و مطالعات کتابخانه‌ای، تلاش برای تببین داده‌های ذهنی محققین و تفسیر چندوجهی در ارتباط با نقش زنان در نظریه‌های برنامه‌ریزی شهری دارد.
یافته‌ها: دیدگاه‌های انتقادی نظریه فمینیسم مشمول تعریف مکاتب نظری نمی‌شوند و بخشی از یک مکتب گسترده‌تر نظیر پسامدرنیسم را شکل می‌دهند. در برنامه‌ریزی‌هایی با نحله‌هایی چون عدالت شهری، کثرت‌گرایی، برنامه‌ریزی وکالتی و مشارکتی، نظریات فمنیستی به‌صورت یک هنجار در برنامه‌ریزی شهری مورداستفاده قرار نگرفته‌اند.
نتیجه‌گیری: در برنامه‌ریزی برای توسعه زنان به‌عنوان عوامل فراهم‌کننده و نه ‌فقط استفاده‌کننده بایستی مدنظر قرارگیرند. از این‌رو پیشنهاد می‌گردد برنامه‌ریزی جنسیتی براساس برنامه‌ریزی مبتنی بر روابط انسانی شکل گیرد. این امر مستلزم توجه به نوع برنامه‌ریزی عوامل فرهنگی و حساسیت‌های موجود است.
واژه‌های کلیدی: فمینیسم، برنامه‌ریزی جنسیتی، نظریه‌های برنامه‌ریزی، تئوری برنامه‌ریزی
متن کامل [PDF 1170 kb]   (23 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1398/12/25 | پذیرش: 1399/3/5 | انتشار: 1399/3/25
فهرست منابع
1. Ahmadi A, translator (2006). Femenism history. Tehran: Roshangaran va Motaleat Zanan.
2. Allmendinger P (2001). Planning in postmodern times. 1st ed. London: Routledge. [DOI:10.4324/9780203186152]
3. Boserup E, Tan S F, Toulmin C (2007). Woman's role in economic development. London: Routledge.
4. Carlton B (2004). A city tailored to women the role of municipal governments in achieving gender equality. 2nd ed. Atlanta: FCM publication.
5. Connelly M, Murray T, MacDonald M, Parpart L (2000). Feminism and development: Theoretical perspectives. In: Parpart J L, Connelly, Barriteau V E, editors. Theoretical perspectives on gender and development. Ottawa: International Development Research Centre.
6. Davidoff P (1965). Advocacy and pluralism in planning.Journal of the American Institute of Planners. 31(4):331-338. [DOI:10.1080/01944366508978187]
7. Fainstein S, Servon L, editors (2005). Gender and planning: A reader. London: Rutger University Press.
8. Habibi M (2000). Civil society and urban life. Honare-Ha-YE-ZIBA. 7:21-33
9. Jaeckel M, Van Geldermalsen M (2006). Gender equality and urban development: Building better communities for all. Global Urban Development Magazine. 2(1).
10. Jahanbakhsh Alamdari Z, Habib F (2012). Urban public space designing criteria for vulnerable groups (Women and children). Canadian Journal on Environmental, Construction and Civil Engineering. 3(4):179-185.
11. Jahanbegloo R (1999). Modernity, democracy and intellectuals. Tehran: Markaz Publisher.
12. Karimi Melh A (1998). Political pluralism, a descriptive and analytical attitude. Conversation Journal. 2:135-154.
13. Mahdizadeh J, Saraf zade H, Amiri M, Motlagh M T, Pirzadeh M H, Jahanshahi M H (2006). Strategic planning of urban development. Tehran: Armanshahrpub.
14. Mohammadpour A, Boustani D, Sadeghi R, Rezaei M (2009). A Feminist research: Paradigmatic foundations and critical debates. Woman in Development and Politics (Women's Research). 7(2):151-186.
15. Pamela A, Tyler M, Wallace C (2005). An introduction to sociology: Feminist perspectives. 3rd ed. London: Routledge.
16. Rahder B, Altilia C (2004). Where is femenism in planning going? Appropriation or transformation?. Journal of Planning Theory. 3(20):107-116. [DOI:10.1177/1473095204044777]
17. Rezazadeh R, Mohammadi M (2008). Designing a neighborhood open space within gender equality approach and ethics of care framework. Journal of Architecture and Urban Planning. 1:55-71.
18. Satyendra K (2003). Encyclopaedic dictionary of political science. Delhi: IVV Publishing House.
19. Smith D E (1989). The everyday world as problematic: A feminist sociology (New England series on feminist theory). Boston: Northeastern University Press.
20. Snyder M G (1995). Feminist theory and planning theory: Lessons from feminist epistemologies. Berkeley Planning Journal. 10(1):91-106. [DOI:10.5070/BP310113063]
21. Sydney Hornby A, Wehmeier S (2000). Oxford advanced learner's dictionary. 6th ed. Oxford: Oxford Univ Pr.
22. Tong R (1989). Feminist thought: A comprehensive introduction. 1st ed. London: Routledge [DOI:10.4324/9780429495243-1]
23. Unger R K (1979). Towards a redefinition of sex and gender. American Psychologist. 34(11):1085-1092. [DOI:10.1037/0003-066X.34.11.1085]
24. Ziari K (2012). Schools, theories and models of plan and regional planning. Tehran: University of Tehran Press.
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hanaee T, Sanagar Darbani E. Investigating the Status and Role of Women in the Urban Planning Process. WESC. 2020; 1 (1) :23-36
URL: http://womenresearch.ir/article-1-23-fa.html

حنایی تکتم، ثناگردربانی الهام. واکاوی جایگاه و نقش زنان در فرآیند برنامه ریزی شهری. توانمندسازی زنان و جامعه پایدار. 1399; 1 (1) :23-36

URL: http://womenresearch.ir/article-1-23-fa.html



دوره 1، شماره 1 - ( 3-1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها
توانمندسازی زنان و جامعه پایدار women empowerment and sustainable society
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 4162